במאמר שפרסמתי ביום שישי בעיתון "מעריב" הסברתי למה ישראל חייבת להקים ממשל צבאי בכל האזורים שצה"ל כבש ברצועת עזה (חיים רמון, "חמאס משתלט על כל שטח, אין מנוס מהקמת ממשל צבאי ברצועה"). בקיצור נמרץ, אם לא נקים ממשל צבאי, אז החמאס ישיב לעצמו את השליטה האזרחית ברצועה, כולל באזורים בהם שילמנו מחיר דמים יקר כדי למוטט שלטון זה (וכבר עתה אפשר לראות כי חמאס תופס מחדש את השליטה האזרחית בצפון הרצועה).
כדי להסיר ספק, אני מתנגד בכל תוקף שישראל תמשיך לשלוט שליטה אזרחית לאורך זמן ברצועת עזה (וזאת בניגוד, למשל, לבצלאל סמוטריץ' שרוצה להקים ממשל צבאי ברצועה כדי לחזור ולשלוט שם לנצח, לנהל את חייהם של מיליוני העזתים הגרים שם ולהקים התנחלויות בקרבם). אמנם, ישראל תהיה חייבת לשלוט שליטה ביטחונית ברצועה למשך שנים, אבל השליטה האזרחית בעזתים צריכה להימסר לגורם לא-ישראלי. אולם עד שיגיע גורם שמסוגל לשלוט שליטה אזרחית ברצועת עזה, יחלפו שבועות רבים אם לא חודשים, ואם לא נקים ממשל צבאי ברצועה באופן מיידי, אז ההישגים של צה"ל במיטוט השלטון האזרחי של החמאס עלולים לרדת לטמיון. יתרה מכך, בכל אזור בו יבסס החמאס בחזרה את שלטונו האזרחי, הוא יוכל לשקם בהדרגה גם את שליטתו הצבאית (וכבר יש מידע מודיעיני על כך שחמאס פועל להקים מחדש גדודים בצפון הרצועה).
לפיכך, זו חובתו של הרמטכ"ל להודיע לקבינט כי צה"ל מתכוון להקים ממשל צבאי בכל האזורים שנכבשו על ידי צה"ל, ואם הקבינט לא יאפשר זאת, אז האחריות לחזרת השלטון האזרחי של החמאס לצפון הרצועה, ולאחר מכן גם לחזרת השליטה הצבאית של החמאס שם, תיפול על חברי הקבינט (הדרך של הרמטכ"ל להודיע על תמיכתו בממשל צבאית באמצעות הדלפות ושליחת שליחים מטעמו לתקשורת, היא לא ראויה וצריכה להיפסק).
כמו כן, אני מצפה שהשר בני גנץ יבין שאי הקמת ממשל צבאי לאלתר, פירושו חזרת החמאס לשליטה אזרחית וצבאית. כמו גנץ גם אני חושש מכך שהזמני עלול להפוך לקבוע, אבל הוא יושב בקבינט, וביכולתו לדרוש שבמקביל להקמת הממשל הצבאי, ייפתח משא ומתן עם ארצות הברית ומדינות ערב המתונות לגבי הגורם הלא-ישראלי שאליו יעביר הממשל הצבאי את השלטון האזרחי ברצועה עם הזמן.
בסוף השבוע כבר נרשמה עלייה במספר שיגורי הרקטות מהאזורים בצפון הרצועה בהם צומצמה הנוכחות של צה"ל. אין יותר זמן להתמהמה. צריך להקים ממשל צבאי עכשיו!
חיים רמון כיהן כחבר כנסת וכשר בממשלות ישראל
Report