אורי כרמל, ראש מח"ש לשעבר, גולל בעיתון "הארץ" את ההתרחשויות מאחורי הקלעים של חקירת מח"ש בפרשת מותו של יעקוב אבו אל-קיעאן. העדות ממקור ראשון של ראש מח"ש צריכה הייתה להרעיד את אמות הסיפים שכן הוא חשף את הדרך בה שמו הטוב של אזרח שנורה על לא עוול בכפו, לא טוהר, עבירות פליליות לכאורה של שוטרים לא נחקרו וכל מנגנוני הביקורת והבקרה על רשויות האכיפה נוטרלו. מה שכרמל לא אמר, אבל ברור לכל מי שעיניו בראשו, זה שהאירועים המתוארים במאמר נעשו בשם אחדות השורות של המערכת במלחמת הקודש שלה נגד בנימין נתניהו.
עם זאת, מבין השיטין במאמר עלתה סוגיה מדאיגה נוספת. מדבריו של כרמל עולה שמפכ"ל המשטרה רוני אלשיך פעל לכאורה לשבש את חקירת מותו של אל-קיעאן כאשר ניסה לאסוף מידע סודי על החקירה מהשב"כ. יתר על כן, פרקליט המדינה שי ניצן שהיה מודע לדברים, לא הורה על פתיחה בחקירה בנושא ובכך טייח את העבירה.
מצער לומר, אבל זה לא היה המקרה היחידי בפרשת אום אל-חיראן בו המפכ"ל נהג בדרך פלילית לכאורה ופרקליט המדינה טייח זאת.
האחד מאיים, השני מטייח
תוך כדי חקירת מח"ש בעניין מותו של אבו אל-קיעאן, הגיע אלשיך לביתו של כרמל והזכיר לו שהוא "מומחה בפירוק ארגונים עוינים". האיום של המפכ"ל על ראש הגוף החוקר את המשטרה, תוך כדי חקירה פעילה, עבר ללא התייחסות מצד פרקליט המדינה.
"אני מומחה בפירוק ארגונים עויינים": בכירים במח"ש מפילים פצצה ומגישים תצהירים בהם טוענים כי מח"ש ב"מצב של שיתוק כמעט מלא" בין היתר בעקבות מאבקו של אלשיך בעקבות פרשת אום אל חיראן
— Josh Breiner (@JoshBreiner) September 9, 2020
ע"פ התצהירים, שי ניצן לא עצר את אלשיך מלתקוף את מח"ש על רקע חקירות ראש הממשלה https://t.co/nYVWOOxVrC
בישיבה אצל היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, בה נכחו כרמל, סגנו משה סעדה, המפכ"ל ופרקליט המדינה, השתולל אלשיך, צעק ואיים על ראש מח"ש. במקום שניצן ומנדלבליט יפעלו באופן מיידי להביא להדחת המפכ"ל המאיים על ראש מח"ש או לכל הפחות יזכירו לו שהמחלקה לחקירת שוטרים היא גוף שתפקידו לחקור את המשטרה ולא לתת לה שירות, השניים ניסו להרגיע את זעמו של אלשיך – בגלל שהם היו צריכים את שיתוף הפעולה שלו. למחרת האירוע שלח ניצן הודעת ווטסאפ לסעדה: "מקווה שאתה בסדר אחרי אתמול. עמדת באירוע בגבורה ובאיפוק וזה לא היה קל... היה לי רגע שחשבתי להזמין אמבולנס לאורי... מקווה שזה לא פגע בו ושאפשר יהיה להמשיך לעבוד איתם בצורה סבירה". פרקליט המדינה משבח את סגן ראש מח"ש על כך עמד בגבורה ובאיפוק בפני התקפה של ראש הגוף הנחקר עליו. לקרוא ולא להאמין.
אלשיך לא הסתפק באיומים רק על ראש מח"ש. רפ"ק דובי שרצר, חוקר בכיר במח"ש שעמד בראש חקירת מותו של אבו אל-קיעאן, סיפר בתצהיר שהוגש לבית משפט כיצד המפכ"ל ערך נגדו "מסע ציד", כולל איסוף תלונות של נחקרים עליו. כלומר, מפקד המשטרה אסף מידע על חוקר מח"ש כדי לפגוע בו. ומה עשה פרקליט המדינה בתגובה? כלום.
הטיוח של פרקליט המדינה את האירועים הפליליים לכאורה שסבבו את חקירת מותו של אבו אל-קיעאן, לא הוגבל רק למפכ"ל. כרמל מספר במאמרו כי "היתה הסכמה גורפת של כל הגורמים המקצועיים, לרבות פרקליט המדינה אז, כי השוטרים שפעלו בזירה מסרו בחקירותיהם פרטים שקריים, שנסתרו, בין היתר, על ידי ראיות אובייקטיביות". פרקליט המדינה אכן הסכים עם עמדת מח"ש שהשוטר היורה וחבריו מסרו גרסאות כוזבות ומתואמות לגבי תקרית הירי, כפי שעולה בבירור ממכתב שנחתם על ידי עוזרו של פרקליט המדינה, מטעמו: "כעולה מחומר הראיות, התפתחות גרסאות השוטרים מהגרסה הראשונית שמסרו בפני רכזי השב"כ בשטח אל גרסאותיהם המאוחרות במשטרה ובמח"ש בכל הנוגע להתנהלות רכבו של המנוח ולתחושת הסכנה בה חשו, כמו גם עמידתן של גרסאות אלו לעיתים בסתירה לראייה האובייקטיבית (סרטון המסוק), מצביעה על יסוד סביר לחשד כי השוטרים לא אמרו אמת בהודעותיהם המאוחרות, עת בקשו להצדיק את פעולותיהם ופעולות חבריהם". חשד כזה היה צריך להביא את פרקליט המדינה להורות על פתיחת חקירה פלילית כנגד השוטרים, אבל באופן לא מפתיע, העביר ניצן את הטיפול בהם לידי רמ"ח משמעת במשטרה לטיפול משמעתי פנימי.
שקט, מטייחים
הטיוח של ניצן בכל הקשור להתנהלותו הפלילית לכאורה של אלשיך ידוע זה מכבר. בכירים במח"ש סיפרו על כך את הדברים הבאים: "הגשנו תלונה רשמית על התנהגות פלילית של אלשיך לשי ניצן, והוא קימט את זה, אחר כך העברנו ליועמ"ש, והם אפילו לא בדקו את זה. נתנו לו לסרס את מח"ש ואין מי שלא ידע, מאורי כרמל, ראש מח"ש לשעבר, ועד להרצל שבירו, קודמו בתפקיד שפנה לניצן עם הטענות נגד אלשיך וקיבל את התשובה: 'עדיף שלא תפנה לשרת המשפטים'".
"הוא חסר גבולות", אמר שרצר על אלשיך "אין לו בושה להעליל עלילות ואלה שמעליו ידעו הכול. אורי כרמל הגיש תלונה בזמן אמת ליועמ"ש ולפרקליט המדינה והם התעלמו. כל הפעמונים צלצלו. כלום לא עניין אותם, יש תיקי נתניהו".
"אורי כרמל הגיש תלונה בזמן אמת ליועמ"ש ולפרקליט המדינה והם התעלמו" – מימין לשמאל: ראש מח"ש אורי כרמל, פרקליט המדינה שי ניצן והיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט
מדוע לא פותחים עכשיו בחקירה?
שיבוש החקירה לכאורה, איתו פתחנו את המאמר, מתואר על ידי כרמל, הידוע כאדם זהיר בלשונו, באופן הבא: "יודגש כי דרישה זו של המפכ"ל היא בבחינת חציית קו אדום: ראש הגוף הנחקר (המשטרה) עוקף את הגוף החוקר אותו (מח"ש), ומנסה לאסוף מידע סודי על החקירה מגוף שלישי (שב"כ), שאנשיו הם עדים בחקירה!"
חוק סדר הדין הפלילי קובע כי "נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה". מנדלבליט וניצן כבר לא במערכת ויש לנו יועצת משפטית לממשלה ופרקליט מדינה אחרים. מדוע אפוא לא הורו השניים על פתיחה בחקירה נגד מפכ"ל המשטרה בחשד לשיבוש חקירה (עבירת שיבוש מהלכי משפט בחוק העונשין) לאחר שכרמל פרסם את המאמר? ומדוע אין חוקרים את פרקליט המדינה על כך שלא הורה לפתוח בחקירה נגד המפכ"ל בחשד לעבירת שיבוש חקירה, ומבררים מה היו הסיבות בגינן נמנע מלעשות זאת?
התשובה לשאלות אלו ברורה מאליה – לא רק שראשי המערכת המשפטית הם מעל החוק, גם כל מי שמצוי תחת הגנתם, יכול לעבור עבירות פליליות ולא לשלם את המחיר על כך.
חיים רמון כיהן כחבר כנסת וכשר בממשלות ישראל
Report